![]()
国际局势纷乱，一个假设性的问题总能引发无数猜测：如果美国的“战争机器”真的开足马力，进入全面战备状态，那么首先针对的是谁？是崛起中的中国，还是某个中东强国？对此，美国前国务卿、战略家基辛格博士给出了一个清醒而冷酷的答案，让很多人恍然大悟——俄罗斯。这个答案确实不足为奇。美俄之间（包括苏联时代）的对抗几乎持续了整个20世纪。这不是简单的意识形态之争，而是源于地缘政治本能的更深层次的冲突。二战结束后，美国和苏联立即分崩离析，从盟友变成了争夺全球霸权的对手。北约与华约的军事对抗，世界各地的代理战争（从越南到阿富汗），以及几次将人类推向核战争边缘的危机（如古巴导弹危机），都将深深的仇恨和不信任铭刻在双方的战略基因中。半个世纪以来全面对抗的记忆是任何其他双边关系都无法比拟的。英国地理学家麦金德曾提出一个著名理论：谁控制了东欧——“世界岛的心脏地带”俄罗斯，谁就能主宰世界。作为海上霸主，美国的主要战略之一就是阻止任何陆地强国全面控制欧亚大陆。俄罗斯是该理论中最具潜力的地球现象。这种冲突结构是指双方之间难以调和的根本冲突。从对美国全球霸权发出直接挑战的角度来看，俄罗斯的“致命力量”更为直接和紧迫。俄罗斯拥有庞大的核其核武库在数量和技术上可与美国相媲美。它是世界上唯一能够在物理上确保彼此毁灭并将美国变成焦土的力量。在“电力大战”的终极想象中，俄罗斯是唯一有能力从物理上终结美国霸权的国家。这是其他国家所没有的迫在眉睫的生存威胁。欧洲是美国全球体系的基石，也是传统盟友最富有、最集中的地区。俄罗斯一直有能力通过能源、历史关系和军事破坏直接干预和影响欧洲安全局势。当欧洲摆脱美国的控制时，美国的全球霸权就会减半。因此，打压俄罗斯本质上是巩固其在欧洲领导地位的关键途径。这并不是说中国不重要与美国相比，但从“先对付谁”的角度来看，俄罗斯的优先级更高。在美国的战略评估中，中国更多地被定义为“长期的、全循环的竞争对手”。竞争主要集中在经济、技术和区域影响力的水平上。这个过程是长期的，并不一定会导致维护战争。美俄之间的对抗不仅仅是一场经典的零和军事对抗，更接近于传统意义上的战争。回顾美国的战争史，无论是两次世界大战还是冷战，其大战略始终遵循“先解决欧洲（大西洋）问题，然后转向亚洲（太平洋）”的惯性。欧洲对于像俄罗斯这样拥有庞大核武库和强大军队的国家感到焦虑。在确定原因时，很难想象美国会这么做全力以赴在亚洲开辟第二战场。基辛格的判断来自于他对数百年政治权力平衡和权力博弈的深刻理解。他的回答揭示了一个残酷的事实：在涉及国家安全和维护霸权的最终问题时，美国最谨慎、始终被认为最严重的担忧之一就是在军事上与其同归于尽的敌人，尤其是在核力量方面。返回搜狐查看更多
